Translation

Créationnisme, néocréationnisme

Le créationnisme : Source principale : le Bible, Le Livre de la Genèse. Age de la terre : entre 6000 et 12000 ans. Premier Homme : entre 6000 et 12000 ans.

Le créationnisme actuel se basant sur une lecture littérale de la bible est une doctrine d'origine récente, et l'interprétation symbolique est plus ancienne. Dans Le Problème de l'incroyance au XVI^e siècle, Lucien Febvre cite le texte ci-dessous :

« Quel est l'homme de sens qui croira jamais que, le premier, le second et le troisième jours, le soir et le matin purent avoir lieu sans soleil, sans lune et sans étoiles, et que le jour, qui est nommé le premier, ait pu se produire lorsque le ciel n'était pas encore ? Qui serait assez stupide pour s'imaginer que Dieu a planté, à la manière d'un agriculteur, un jardin à Eden, dans un certain pays de l'Orient, et qu'il a placé là un arbre de vie tombant sous le sens, tel que celui qui en goûterait avec les dents du corps recevrait la vie ?

« ... À quoi bon en dire davantage lorsque chacun, s'il n'est dénué de sens, peut facilement relever une multitude de choses semblables que l'Écriture raconte comme si elles étaient réellement arrivées et qui, à les prendre textuellement, n'ont guère eu de réalité. »

Ce texte est d'Origène, abondamment lu sous la Renaissance et dont Érasme disait : « En fait de théologie, après les Saintes Écritures, rien de mieux à lire qu'Origène. » L'interprétation symbolique, fréquente chez saint Augustin, était admise au Moyen Âge et au début de la Renaissance, ainsi que dans l'exégèse juive. La contre réforme catholique du Concile de Trente a conduit au développement de la croyance en l'exactitude littérale de la Bible, en affirmant que la traduction particulière proposée par la Vulgate ne contenait pas d'erreur par rapport au dogme, ce qui justifiait de s'en servir comme référence dans un but d'exégèse et d'enseignement.

Le mouvement créationniste actuel est né au XIX^e siècle, en réaction contre le darwinisme. Il faut noter que l'église par le biais de l'encyclique Providentissimus Deus du pape Léon XIII publiée en 1893, condamne Darwin.

« Les livres de l'Ancien Testament et du Nouveau Testament, avec toutes leurs parties, tels qu'ils ont été reconnus par le Concile de Trente doivent être reconnus comme sacrés et canoniques, non pas en ce sens que, composés par le génie humain, ils ont ensuite reçu son approbation, ni seulement qu'ils contiennent la révélation sans aucune erreur, mais parce qu'ils ont été écrits sous l'inspiration du Saint-Esprit et ont ainsi Dieu pour auteur. »

Aujourd'hui il existe de nombreux mouvements créationnistes, aux USA, en Australie, bien sûr, mais également en Europe et dans le monde musulman. Leur revendication principale est la possibilité d'inclure dans l'enseignement scolaire l'histoire de la genèse au même titre que la théorie de l'évolution.

Il ne s'agit pas de groupuscules mais de groupes organisés et combatifs (comme en témoigne le rapport Lengagne présenté au Conseil de l'Europe en 2007 malgré de multiples obstructions).

En France certains milieux intégristes contestent ouvertement l'enseignement de la théorie de l'évolution voir ci-dessous

Les thèses pseudo scientifiques : le néocréationnisme, l'intelligent design, le programmisme....

Le programmisme : c'est la version "française" du dessin intelligent qui défend une évolution programmée vers un état supérieur, oeuvre d'un concepteur génial mais invisible. Le programmisme est comparé à "un effet Mozart" !

Son prédicateur est un chercheur reconnu : Pierre Rabischong, Doyen honoraire de la Faculté de Médecine de Montpellier, directeur d'une Unité Inserm.

La question des origines de l'homme et de son devenir après la mort est la seule importante que se posent, un jour ou l'autre, tous les humains. Les éléments de réponse oscillent entre deux groupes de théories : la biogenèse dirigée ou la biogenèse spontanée. En d'autres termes, la question est de savoir si le système vivant, que nous connaissons de mieux en mieux, s'est fait seul ou s'il a été initié et construit. La description des grandes fonctions qui font l'homme biologique (la mobilité, la communication, la maintenance biologique et le kit de survie) ainsi que l'analyse technique de quelques bioprogrammes spectaculaires (moustique, homard, coquillages, cactus, caméléon) donnent à penser que le système de la vie n'a pas pu émerger et se poursuivre dans cette étonnante biodiversité sans qu'il existe un programme.

Le programmisme se veut une approche nouvelle, appelée, selon l'auteur, à se substituer à la conception darwinienne basée sur la filiation des différentes espèces, évoluant par des mutations aléatoires de la bactérie à l'homme.

Présentation de l’ouvrage de P. Rabischong : Programme Homme (PUF)

Thèses créationnistes et réfutations ICI.

Darwin aujourd'hui 

Voir la remarquable mise au point ci-dessous qui montre la vitalité de la science française dans le domaine des sciences de l'évolution.

Ci-dessous video : contestation de la théorie de l'évolution au lycée

                                                                                        page d'accueil